當然在軍事及全球地緣政治上，對此三個亞洲大國也息息相關，這也使得中日印三國最近紛紛對北極事務積極參與，希望有一定在北極地區的政治影響力。
馮皇后到達時，皇帝下令搜查皇后，只要找出一寸長的小刀，就立刻斬首。北魏孝文帝是個漢化唯恐不及的皇帝，若以中國傳統典籍《大學》所立的人生標準而論，他在「誠意、正心、修身」三項都表現優良，但到「齊家」一項就不及格，雖然在「治國」上努力以赴，也獲有一些成績，但並未克竟全功，當然就無法「平天下」。
在馮皇后以前，馮家已經有一對姊妹入宮，都成為孝文帝的嬪妃，其中一位早死，另一位馮氏美麗嬌媚，甚得孝文帝寵愛，但因生病，被太皇太后遣送回家。不久在前線的孝文帝病情惡化，自知不起，遺命要馮皇后自殺，但以皇后的禮節埋葬。孝文帝死後，白整等人執行遺命，馮皇后還不肯接受，被強迫灌下毒藥而死，諡號為「幽皇后」。北魏版的宮鬥至此告一段落，更大的問題接著開始。當時已經病重的孝文帝聞訊大為驚愕，還不敢完全相信，只得趕回洛陽親自處理，於是中國歷史上空前絕後的皇帝夜審皇后事件登場。
此時北魏已經遷都，孝文帝屢次南征，長年在外，美麗嬌媚的第二位馮皇后居然在洛陽公然與人私通，情夫名叫高菩薩。」皇后要求左右人員離開，皇帝下令其他人離開，只留下一名三品官的太監白整在側，拔出一把衛士的刀撐著，皇后還不肯講。商業發展能力：建立有效的商業模式，瞭解產業動向，並能對產品如何強化在市場中的競爭力，提出實際建議。
」 其實從Nicolas的分享，就可以瞭解對剛畢業的MBA學生來說，程序經理是個比較合理的職涯目標，而要成為科技業產品經理，還得跨過一個不低的門檻，他說：「產品經理算是很特別的職位，要入行很難，但是一旦踏入後，要換到別的組別或公司，相對簡單，產品經理擁有的技能還是很有競爭力的。」 而程序經理比較著重於執行，Nicolas說：「他們花很多時間協助專案順利執行，所以他們手中最重要的表格不是program roadmap，而是program scorecard，假設手上有10個專案，要時時掌握哪幾個是綠燈（代表正在軌道上），哪幾個是黃燈（代表待加強）及紅燈（代表嚴重落後）。PM的定義真的是每個公司不一樣，最知名的就是Microsoft只有program manger 這種職稱，而沒有product manager，但是program manager做的事情可能是管理product或是project，每個team差異很大。而在公司內部，常常需要溝通的是工程及設計部門，「因為雙方做事的優先順序很常不同，如何從中找到共識就是你的工作。
（粉絲團粉絲Ross校友Evelyn Yu補充） 產品經理注重的五大技能 由於產品經理必須具備策略性思維，所以Nicolas列出五大技能，提供給未來有意成為科技業產品經理的讀者們參考。我聽完立刻和Nicolas說，他列出的5大技能，前4個都是為了要跟公司各部門溝通順暢而培養的技能，所以雖然像我和他這樣的技術背景（我以前是念資訊工程的），當產品經理有好處，但溝通技巧才真的是要不斷精進的能力。
因為會提供工作簽證 + 願意收非理工背景的人當PM的公司沒有那麼多，所以可以考慮從program manager切入。Photo Credit: Maximilian Schönherr CC BY SA 2.0 Nicolas笑說：「Sabina，對啊。」他指出，跟客戶溝通，讓他們買帳是必經過程。我們都有理工背景，也很吃香沒錯，但有人會說產品經理的工作很像政治人物，因為你每天都在想辦法說服客戶跟不同部門。
產品設計能力：不一定要成為產品設計師，可是要夠瞭解產品設計的概念及趨勢，才能與設計師溝通出好的UI/UX。（粉絲團粉絲UIUC MBA校友Chia-Chen Chang補充） Nicolas表示，兩者最大的不同在於產品經理比較著重於產品長期規劃，「產品經理要能向客戶解釋3、4年後的市場狀況，可能需要的產品或功能是什麼，並提前開始準備，這部份比較偏向長期策略規劃，產品經理的product roadmap都至少要準備3年以上的計畫。」 雖然兩種經理的工作內容不同，但雙方關係交錯、合作頻繁，Nicolas舉例說明，像是他在Paypal要開發的產品或功能，可能涉及安全、交易等不同層面，這時就需要跟不同的程序經理合作。溝通能力：每天面對客戶、公司內部各部門，一個好的產品經理必須具備pitch、storytelling跟professional communication的能力
而大部分人將原因歸就於投資客炒房，但對投資客來說，怎樣會有誘因去炒房呢？房市的投資有點類似股票，能賺股利以及價差，所謂的股利就是房租，而價差就是隨著房價上漲所獲得的收益。此外，房租價格也是影響房價的關鍵，現行體制無任何房租價格揭露制度，租金任憑屋主開價，而租屋族往往又是經濟上的弱勢，更加無議價的空間，導致屋主有超額報酬，進而讓更多有錢人願意把錢放到房地產當中，這樣的情況下，要房價下跌根本天方夜譚。
但現行的社會住宅少的可憐，且租金大約市價的8折，完全不足撼動市場行情，甚至許多地方政府還喊出不願繼續建設公宅，提出包租代管、房租補貼，但這樣的政策根本是在圖利房東，穩定房價且還有助長房價的嫌疑。但本者認為只要前面兩支箭能真正落實，居住正義就能夠實現了。
誰比較沒有「彈性」，誰就要負擔較多的稅負。別再用隱私當藉口，美國、英國、香港都能做了，台灣沒理由不行，且如果公佈價格就涉及隱私，那股票每分每秒公佈價格，不就嚴重侵害隱私？第二支箭，調降社會公宅租金，其實只要大量興建公宅，以低於市價出租，一定能打垮房價。但誰負擔比較多？關鍵則在於需求彈性與供給彈性的高低。舉個簡單的例子來說，一間房子租金5萬，會有3個人租，跟房租降成3萬，有5個人願意租，收益都是15萬，誰會願意多花時間去管理2間房子，還要承擔出租的成本與風險。而台北房租及房價幾乎年年上漲，因此吸引更多投資者願意參與這樣的炒房遊戲。文：楊峻杰（臺灣師範大學公民教育與活動領導學系學生）青年買不起房已經是數十年的問題了，即便政府提出許多政策，試圖改善這一切，但房價卻不斷的飆升，如果月薪5萬元，不吃不喝20年可能都買不起台北的房子。
而隨著房價實價登錄後，這個問題得到了部分的改善，民眾開始有議價的依據，但礙於現行制度，是區段公布，並不是按門牌號碼公布，也不是即時更新，使賣方還是有許多操作空間，導致買方無法得到合理價格。第三支箭，是調升利率，提高投資客的成本，讓成本大於利益，這樣的情況下，房價絕對能崩跌，不過此作法是雙面刃，也會傷及台灣的經濟，不利於出口業發展。
然而有人提議課囤房稅，筆者認為效果恐怕也不大，原因在於房東可以將房產轉移到人頭，名義上就沒有多間房產，依然能繼續收租賺錢。政府護航下的不公義要打擊高房價，政府並非沒有方法，但為了政治利益，政府往往喊口號而已，就連最基本的資訊完全揭露，政府都打了退堂鼓。
但政府卻不斷地宣稱調低房貸，是幫助青年能買房，其實越低的房貸反而有越大的套利空間，將會有越多的投資客加入，此時房價更加不可能下跌，還有可能會上漲，讓投資客賺更多。而少子化將會導致供過於求，因而房東看似比較沒有彈性。
且囤房稅也有可能轉嫁給租屋者，雖然有學者指出：任何一項稅負的提高，最終必然由買方與賣方共同負擔。資訊不對稱過去房市定價全憑賣方開價，對於價格的合理性完全無標準，甚至有房仲與賣方合作，哄抬價格來坑殺買方。但現實恐怕沒有如同經濟學理論，原因在於租屋的資訊不對稱，房東只要能出租部分房屋，收益就能大於持有全部房屋的成本，這也能解釋為何東區有一堆空房空店面，房東仍不願降價。現行房貸基本上都低於百分之二，而台北市房價1坪平均約70萬，也就是1坪的年息費用大約1萬4000，但1坪月租金中位數大約1600（數據來源：591租屋網），1坪的年收益是1萬9200，中間就有5200的套利空間，光是搞出租就能穩定獲益，這也是為何許多投資客會將資金投到房市，只要透過房貸，可能連本金都不需要，就能套利，同時擁有多間房子在出租的更大有人在
而大部分人將原因歸就於投資客炒房，但對投資客來說，怎樣會有誘因去炒房呢？房市的投資有點類似股票，能賺股利以及價差，所謂的股利就是房租，而價差就是隨著房價上漲所獲得的收益。此外，房租價格也是影響房價的關鍵，現行體制無任何房租價格揭露制度，租金任憑屋主開價，而租屋族往往又是經濟上的弱勢，更加無議價的空間，導致屋主有超額報酬，進而讓更多有錢人願意把錢放到房地產當中，這樣的情況下，要房價下跌根本天方夜譚。
文：楊峻杰（臺灣師範大學公民教育與活動領導學系學生）青年買不起房已經是數十年的問題了，即便政府提出許多政策，試圖改善這一切，但房價卻不斷的飆升，如果月薪5萬元，不吃不喝20年可能都買不起台北的房子。政府護航下的不公義要打擊高房價，政府並非沒有方法，但為了政治利益，政府往往喊口號而已，就連最基本的資訊完全揭露，政府都打了退堂鼓。
舉個簡單的例子來說，一間房子租金5萬，會有3個人租，跟房租降成3萬，有5個人願意租，收益都是15萬，誰會願意多花時間去管理2間房子，還要承擔出租的成本與風險。第三支箭，是調升利率，提高投資客的成本，讓成本大於利益，這樣的情況下，房價絕對能崩跌，不過此作法是雙面刃，也會傷及台灣的經濟，不利於出口業發展。
別再用隱私當藉口，美國、英國、香港都能做了，台灣沒理由不行，且如果公佈價格就涉及隱私，那股票每分每秒公佈價格，不就嚴重侵害隱私？第二支箭，調降社會公宅租金，其實只要大量興建公宅，以低於市價出租，一定能打垮房價。但政府卻不斷地宣稱調低房貸，是幫助青年能買房，其實越低的房貸反而有越大的套利空間，將會有越多的投資客加入，此時房價更加不可能下跌，還有可能會上漲，讓投資客賺更多。而少子化將會導致供過於求，因而房東看似比較沒有彈性。現行房貸基本上都低於百分之二，而台北市房價1坪平均約70萬，也就是1坪的年息費用大約1萬4000，但1坪月租金中位數大約1600（數據來源：591租屋網），1坪的年收益是1萬9200，中間就有5200的套利空間，光是搞出租就能穩定獲益，這也是為何許多投資客會將資金投到房市，只要透過房貸，可能連本金都不需要，就能套利，同時擁有多間房子在出租的更大有人在。
資訊不對稱過去房市定價全憑賣方開價，對於價格的合理性完全無標準，甚至有房仲與賣方合作，哄抬價格來坑殺買方。而隨著房價實價登錄後，這個問題得到了部分的改善，民眾開始有議價的依據，但礙於現行制度，是區段公布，並不是按門牌號碼公布，也不是即時更新，使賣方還是有許多操作空間，導致買方無法得到合理價格。
而台北房租及房價幾乎年年上漲，因此吸引更多投資者願意參與這樣的炒房遊戲。但現行的社會住宅少的可憐，且租金大約市價的8折，完全不足撼動市場行情，甚至許多地方政府還喊出不願繼續建設公宅，提出包租代管、房租補貼，但這樣的政策根本是在圖利房東，穩定房價且還有助長房價的嫌疑。
且囤房稅也有可能轉嫁給租屋者，雖然有學者指出：任何一項稅負的提高，最終必然由買方與賣方共同負擔。但本者認為只要前面兩支箭能真正落實，居住正義就能夠實現了。